Derecho, Derechos fundamentales, Libertad de prensa y expresión

Introducción al derecho fundamental de libertad de prensa

En primer lugar cabe señalar que “La libertad de expresión es un derecho fundamental, según establece el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por esta razón, cada 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa desde que fue proclamado por la Asamblea General de la ONU en 1993 a raíz de una recomendación adoptada en la 26ª reunión de la Conferencia General de la UNESCO en 1991. Este día nos invita a conmemorar los principios fundamentales de la libertad de prensa y a rendir homenaje a los periodistas que han perdido la vida en el desempeño de su profesión. Pero sobre todo a evaluar la situación de la libertad de información a nivel mundial y a defender los medios de comunicación de los ataques y restricciones contra su independencia fomentando iniciativas a favor de este derecho”.

Por otro lado, cabe señalar que “el Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de pronunciarse en numerosas sentencias sobre este derecho, siendo uno de sus pronunciamientos más recientes en 2019, cuando proclamó en relación al derecho a comunicar, el derecho de libertad de expresión, y en definitiva el derecho a la libertad de prensa, que: “[…] no otorga a sus titulares un poder ilimitado sobre cualquier ámbito de la realidad, sino que, al venir reconocido como medio de formación de la opinión pública solamente puede legitimar las intromisiones en otros derechos fundamentales que guarden congruencia con la finalidad expresada, careciendo de efecto legitimador cuando se ejercite de modo desmesurado y exorbitante al fin en atención al cual la Constitución le atribuye especial protección” ( STC 185/2002, de 14 de octubre , FJ 3)”.

En definitiva, como decimos,  la libertad de información puede llegar a ser considerada prevalente sobre los derechos de la personalidad garantizados por el artículo 18.1 CE , pero “[…] no con carácter absoluto sino caso por caso, en tanto la información se estime veraz y relevante para la formación de la opinión pública, sobre asuntos de interés general, y mientras su contenido se desenvuelva en el marco del interés general del asunto al que se refiere” ( STC 58/2018 , FJ 7).

  • Derecho del periodista al secreto profesional y a no desvelar la fuente

A raíz de este caso, debemos poner de manifiesto el secreto profesional que ampara a los periodistas y que lejos de lo que se podría pensar no es un privilegio, sino un derecho derivado de la Constitución, en concreto del art. 20.

Artículo que aboga por el derecho a la libertad de información y expresión y que, por ende, comprende el derecho de los periodistas a no desvelar sus fuentes. Se preserva así la libertad de prensa y el derecho a la libertad de información y el derecho que tenemos como ciudadanos de recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Ya en 1999 el Tribunal Constitucional dotó al secreto profesional de un valor innegable, al reconocer que está destinado a asegurar el modo de ejercicio de la libertad de información. Todo ello ha sido avalado por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.

Es cierto, por tanto, que el secreto profesional goza de cierta primacía amparándose en el derecho a la libertad de información. Cierto es que la propia constitución señala que “La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades” y como en muchos otros casos esa ley no ha sido desarrollada por el poder legislativo. Siendo el poder judicial el que a través de sus resoluciones tanto nacionales como internacionales ha dotado de contenido al mismo.

Sin embargo, a pesar de esta supremacía, el amparo en el principio de proporcionalidad y su subjetividad debe tenerse en cuenta cada caso en concreto y determinar si determinadas informaciones que han sido filtradas deben ser publicadas o no. El límite está en que las mismas:

  • Sean veraces
  • Sean de interés público
  • Y estén al servicio de la libre información para ayudar a formar una opinión sobre esos asuntos de interés público, SIN CESURAS.

Del derecho al secreto profesional se deduce la falta de obligación de revelar la fuente, y en eso también nos avala la justiciar europea, señalando que:

“…la ausencia de la seguridad de la no revelación de las fuentes provocaría una disminución en las filtraciones a los medios y, por tanto, una decadencia del derecho fundamental a la información, expresión y libertades de estas. De ahí que, por regla general, Estrasburgo se haya decantado por este derecho fundamental frente al derecho a la intimidad y el derecho al honor.

Nos queda hacer una ponderación de la información publicada para saber si debe prevalecer el derecho a la intimidad de los afectados o debe prevalecer el derecho a la información (de todos los ciudadanos) y el derecho a comunicar libremente información veraz, es decir la libertad de prensa (en el caso de los periodistas).

Información publicada:

Informaciones sobre el sumario de los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) en Cataluña detenidos y encarcelados por terrorismo por orden de la Audiencia Nacional que se encontraban bajo secreto de sumario.

Elementos a tener en cuenta

  • ;¿Es veraz? Sí
  • ¿Es de interés público? Todo indica que sí, máxima actualidad en el momento de la publicación, por la situación social y política que vive Cataluña.
  • ¿Se puede considerar que está al servicio de la libre información para ayudar a formar una opinión sobre esos asuntos de interés público? A la que suscribe no le cabe duda.

Con lo cual prohibir su publicación sería CESURAR, lo que está prohibido por la constitución.

Y castigar su publicación sería castigar una conducta obligada. Pues ese servicio de libre información para ayudar a formar una opinión sobre la realidad de determinados asuntos se convierte en una obligación para el periodista y su ética profesional.

Obligación que estará por encima de consecuencias que pueda suponer a los afectados por la noticia, cuya intimidad entiendo que no se vulnera por cuanto la información es veraz y de interés público.

Entiendo por tanto que la citación como investigados de estos periodistas deberá acabar con un auto de sobreseimiento y archivo por no haber indicios de delito alguno, pues les ampara el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de prensa. Otra cosa será si el juzgado consigue por otra vía, que no sea la de atentar contra el derecho del secreto profesional o la revelación de sus fuentes, averiguar de dónde viene la filtración a esos periodistas de un sumario secreto”.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s